MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1570045713 · doi:10.1017/ccol0521580129.003

Microtheory and recent developments in the study of economic institutions through economic history

2008· book-chapter· en· W1570045713 sur OpenAlexaff
Avner Greif

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2008
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCulture, Economy, and Development Studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBarterDiversity (politics)Institutional economicsEconomicsPolitical scienceNeoclassical economicsMarket economyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION Adam Smith ([1776] 1937) argued that the “propensity to truck, barter, and exchange” is in human nature (p. 13) and proceeded to examine how institutions impact the efficiency implications of this tendency. Arguably, institutions impact efficiency since they influence the allocation of resources to and by economic agents and the set of exchange relations that these agents are willing to assume. The diversity of economic environments and institutions utilized throughout history provides a unique source for examining the nature and implications of institutions. Indeed, a distinctive feature of economic history has always been its concentration on the examination of institutions, their origins, natures, and implications. This chapter provides a brief survey of the three approaches within economic history - the neoclassical (section 1), the new institutional economic history (section 2), and the historical institutional analysis (section 3) - that utilize microeconomic theory for the study of institutions and their efficiency implications. Each of these complementary approaches focuses on different sets of institutions, utilizes different theoretical frameworks to analyze them, and advances different methodologies to integrate theoretical and historical analyses. Owing to space limitation this chapter concentrates on highlighting the methodology of and interrelations with microeconomic theory adopted by these approaches, and gives some of their insights with respect the study of economic institutions. Since historical analysis is the most recent development in the study of economic institutions through economic history, most of the survey is devoted to this approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,010
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetCulture, Economy, and Development StudiesTravaux en français237 207