MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1570185147

Bayesian localization of multiple ocean acoustic sources with environmental uncertainties

2011· article· en· W1570185147 sur OpenAlexaffvenue
Stan E. Dosso, Michael J. Wilmut

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurse of dimensionalityBayesian probabilityInversion (geology)ModalEnvironmental noiseNoise (video)Variance (accounting)Random variableComputer scienceEnvironmental scienceAcousticsMathematicsStatisticsGeologyPhysicsArtificial intelligenceSeismology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers sim ultaneous localization o f multiple acoustic sources w hen properties o f the ocean environment (water colum n and seabed) are poorly known [1, 2].A Bayesian formulation is applied in w hich the environmental parameters, noise statistics, and locations and com plex strengths (amplitudes and phases) o f multiple sources are considered unknown random variables constrained by acoustic data and prior information.The posterior probability density (PPD ) over all parameters is defined and integrated using efficient M arkov-chain Monte Carlo methods to produce joint marginal probability densities for source ranges and depth.This approach also provides quantitative uncertainty analysis for all parameters, w hich can aid in understanding the inverse problem and may be o f practical interest (e.g., source-strength probability distributions).Closed-form m axim um -likelihood expressions for source strengths and noise variance at each frequency (developed in the follow in g section) allow these parameters to be sampled im plicitly, substantially reducing the dimensionality and difficulty o f the inversion.An exam ple is presented o f multiple-source localization in an uncertain shallow-water environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,518
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetUnderwater Acoustics ResearchTravaux en français237 207