Future ocean acidification in the Canada Basin and surrounding Arctic Ocean from CMIP5 earth system models
Notice bibliographique
Résumé
Six Earth system models that include an interactive carbon cycle and have contributed results to the 5th Coupled Model Intercomparison Project (CMIP5) are evaluated with respect to Arctic Ocean acidification. Projections under Representative Concentration Pathways (RCPs) 8.5 and 4.5 consistently show reductions in the bidecadal mean surface pH from about 8.1 in 1986–2005 to 7.7/7.9 by 2066–2085 in the Canada Basin, closely linked to reductions in the calcium carbonate saturation state Ω A , C from about 1.4 (2.0) to 0.7 (1.0) for aragonite (calcite) for RCP8.5. The large but opposite effects of dilution and biological drawdown of DIC and dilution of alkalinity lead to a small seasonal amplitude change in Ω, as well as intermodel differences in the timing and sign of the summer minimum. The Canada Basin shows a characteristic layering in Ω: affected by ice melt and inflowing Pacific water, shallow undersaturated layers form at the surface and subsurface, creating a shallow saturation horizon which expands from the surface downward. This is in addition to the globally observed deep saturation horizon which is continuously expanding upward with increasing CO 2 uptake. The Eurasian Basin becomes undersaturated much later than the rest of the Arctic. These CMIP5 model results strengthen earlier findings, although large intermodel differences remain: Below 200 m Ω A varies by up to 1.0 in the Canada Basin and the deep saturation horizon varies from 2000 to 4000 m among the models. Differences of projected acidification changes are primarily related to sea ice retreat and responses of wind mixing and stratification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».