MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1570296238 · doi:10.1111/jon.12288

Water Exchange across the Blood‐Brain Barrier in Obstructive Sleep Apnea: An MRI Diffusion‐Weighted Pseudo‐Continuous Arterial Spin Labeling Study

2015· article· en· W1570296238 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroimaging · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensLawson Health Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Nursing ResearchNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésWhite matterMedicineCerebral blood flowDiffusion MRICardiologyMagnetic resonance imagingAnesthesiaArterial spin labelingNuclear medicineInternal medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Obstructive sleep apnea (OSA) subjects show brain injury in sites that control autonomic, cognitive, and mood functions that are deficient in the condition. The processes contributing to injury may include altered blood-brain barrier (BBB) actions. Our aim was to examine BBB function, based on diffusion-weighted pseudo-continuous arterial spin labeling (DW-pCASL) procedures, in OSA compared to controls. METHODS: We performed DW-pCASL imaging in nine OSA and nine controls on a 3.0-Tesla MRI scanner. Global mean gray and white matter arterial transient time (ATT, an index of large artery integrity), water exchange rate across the BBB (Kw, BBB function), DW-pCASL ratio, and cerebral blood flow (CBF) values were compared between OSA and control subjects. RESULTS: Global mean gray and white matter ATT (OSA vs. controls; gray matter, 1.691 ± .120 vs. 1.658 ± .109 second, P = .49; white matter, 1.700 ± .115 vs. 1.650 ± .114 second, P = .44), and CBF values (gray matter, 57.4 ± 15.8 vs. 58.2 ± 10.7 ml/100 g/min, P = .67; white matter, 24.2 ± 7.0 vs. 24.6 ± 6.7 ml/100 g/min, P = .91) did not differ significantly, but global gray and white matter Kw (gray matter, 158.0 ± 28.9 vs. 220.8 ± 40.6 min(-1) , P = .002; white matter, 177.5 ± 57.2 vs. 261.1 ± 51.0 min(-1) , P = .006), and DW-pCASL ratio (gray matter, .727 ± .076 vs. .823 ± .069, P = .011; white matter, .722 ± .144 vs. .888 ± .100, P = .004) values were significantly reduced in OSA over controls. CONCLUSIONS: OSA subjects show compromised BBB function, but intact large artery integrity. The BBB alterations may introduce neural damage contributing to abnormal functions in OSA, and suggest a need to repair BBB function with strategies commonly used in other fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,677
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle