D-Penicillamine for preventing retinopathy of prematurity in preterm infants
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Retinopathy of prematurity remains a common problem. A low rate of this disorder was unexpectedly observed among infants treated with intravenous d-penicillamine to prevent hyperbilirubinemia. This observation led to the investigation of its use to prevent retinopathy of prematurity. OBJECTIVES: To answer the question: Among very low birth weight infants, what is the effect of prophylactic administration of d-penicillamine on the incidence of acute ROP or severe ROP, and side effects including death? SEARCH STRATEGY: Searches were made of multiple electronic databases, previous reviews including cross references, abstracts, conference/symposia proceedings, and expert informants. The search was updated to November 2000. SELECTION CRITERIA: Randomized or quasi-randomized controlled trials that administered d-penicillamine to infants less than 2000g birth weight within the day following birth were considered relevant to this review. Additional case series were examined for potential side effects. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Data on clinical outcomes were excerpted by 3 reviewers independently, and consensus reached. Data analysis was conducted according to the standards of the Neonatal Cochrane Review Group. MAIN RESULTS: Two randomized trials on the effects on ROP were identified. When combined, they showed a significantly lower incidence of acute ROP in the treated infants, relative risk of 0.09, 95% CI [0.01,0.71]. Severe stages of ROP could not be analyzed. There was no effect on death rates, relative risk 0.99 95% CI [0.70,1.39]. No side effects were reported, and follow up at one year revealed no significant differences in spasticity or developmental delay, although there were more rehospitalizations among the controls. In other reports of using d-penicillamine in over 140 infants for hyperbilirubinemia, skin rashes were reported in 2 infants and one had vomiting that may have been related. REVIEWER'S CONCLUSIONS: D-penicillamine is unlikely to affect survival, and may reduce the incidence of acute ROP among survivors. Studies to date justify further investigation of this drug in a broader population; careful attention to possible side effects is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».