Notice bibliographique
Résumé
What little information exists concerning the author of the Synopsis historion is all found either in the manuscripts of that work itself or in a few archival documents. He was known by two names: Skylitzes and Thrakesios. h ere is no doubt that these refer to the same person because the twelfth-century historian John Zonaras, narrating the abdication of Isaac Komnenos ( ad 1059) in his Epitome historion , makes reference to a passage in which John Thrakesios describes the awesome vision which persuaded that emperor to step down. His near contemporary George Kedrenos also makes reference to the earlier synopsist in his own Synopsis (in which he slavishly follows Skylitzes’ account), calling him the protovestiarios John Thrakesios. This name is clearly a reference to the place from which he (or his parents) came: the Thrakesion theme in western Asia Minor. John Skylitzes is mentioned in certain legal documents dated 1090 and 1092 as droungarios of the watch ( tes biglas ), a title which at that time designated the principal magistrate of the main judicial tribunal of Constantinople. In 1091 Skylitzes petitioned Alexios Komnenos for elucidation of the novel (new law) concerning betrothals, to which he received a reply from the emperor in the following year. In addition to his appointment as grand droungarios, John also held the post of eparch of Constantinople with the title of proedros. Werner Seibt thinks this was too lowly a title for such a senior officer at that time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,482 | 0,290 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».