MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1570562410 · doi:10.1093/pch/13.1.25

Sex and sexual health: A survey of Canadian youth and mothers

2008· article· en· W1570562410 sur OpenAlexafffundabout
Jean‐Yves Frappier, Miriam Kaufman, Franziska Baltzer, April Elliott, Margo Lane, Jorge Pinzon, Pierre McDuff

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensUniversity of CalgaryMcGill UniversityUniversity of ManitobaMontreal Children's HospitalUniversity of British ColumbiaHospital for Sick ChildrenBC Children's HospitalSickKids FoundationUniversity of TorontoUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesMerck Canada
Mots-clésReproductive healthPsychologyDevelopmental psychologyMedicineDemographyEnvironmental healthSociologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Apparent changes in adolescent sexual behaviours have led to debate in recent years. A survey on adolescent sexuality was designed to determine mainstream Canadian adolescents' current knowledge and sources of sexual health information, to identify their needs, and to understand the perceptions and the role of parents in sexual health education. METHODOLOGY: In October 2005, on-line interviews were conducted by Ipsos Reid (Ipsos Canada) with 1171 Canadian teenagers (14 to 17 years of age) and 1139 mothers of teenagers. RESULTS: Twenty-seven per cent of teens were sexually active at a mean age of 15 years, with an average of 2.5 lifetime partners, and had been in their current relationship for longer than eight months. The last time that they had had sex, 76% had used a condom. Teens and mothers overestimated the percentages of teens sexually active at any age. Most valuable sources of information were school, parents, friends and doctors. Sixty-nine per cent of teens could not find the information that they were looking for, and 62% reported obstacles in getting information. Teens lacked knowledge about sexually transmitted infections and their consequences. Seventy-five per cent of mothers believed that their teenagers' friends were significant role models when it came to sexuality, and 50% mentioned entertainment celebrities at par with them. However, 45% of teenagers regarded their parents as their role models, far ahead of friends (32%) and entertainment celebrities (15%). Despite saying that they had positive relationships with their mothers, 38% of teens had not discussed sexuality with them. Most teens trusted the information given by health professionals (94%) and believed that it was their role to provide sexual health information. CONCLUSIONS: Most adolescents are responsible when it comes to sexuality, but there are still areas of concern. Adolescents identify barriers to getting information and lack knowledge about sexually transmitted infections. Parents should feel more comfortable when it comes to discussing sexuality, especially the more value-based issues. Health care professionals and teachers have a role to play, and should ensure that teens are getting correct information. It is important to have diverse sources of information. All teens are not ready at the same time to receive the information; thus, it should be repeated. Governments, health, education and public health authorities have an essential role to play to make sexual health information accurate, accessible, inclusive and salient to the reality of Canadian adolescents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207