The Turning Point from an Archaic Arab Medical System to an Early Modern European System in Jerusalem according to the Swiss Physician Titus Tobler (1806–77)
Notice bibliographique
Résumé
Until the end of the Ottoman period the Hippocratic-Galenic doctrine, which had been improved by medieval Muslim medicine, was the pre-dominant medicine in the Holy Land. The penetration of modern medicine into the region was a slow process, advancing step by step over the years until it was established around the end of the 19th century.Dr. Titus Tobler, a Swiss physician of many talents, first visited Jerusalem in 1835, then again in 1845, 1857, and 1865. He reported his experiences and impressions in several books and articles. His publications portray the condition of medicine in the city before the advent of European physicians, their arrival, and the establishment of the first hospitals in the city. Thanks to his endeavours, a professional description of the medical conditions prevailing in Jerusalem in the mid-19th century is available to the public. Tobler's writings include descriptions of the healers, blood-letters, quacks, medicinal substances and their market, and the diseases and illnesses from which the inhabitants suffered. In addition, Tobler produced a detailed report of the different hospitals, pharmacies, European physicians, and their experiences. A digest of Tobler's information, its fresh systematic arrangement, and its comparison with other historical sources, early as well as recent, produces a better picture than ever previously available of the medical conditions of the city in the final years of the ascendancy of Arab medical systems and in the early stages of early modern European medicine in Jerusalem and the Holy Land.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».