Factors associated with increased caregivers' burden in several cognitive stages of <scp>A</scp>lzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To investigate factors associated with caregiver burden (CB) in persons caring for older adults with various cognitive stages of Alzheimer's disease (AD). METHODS: Participants were 1127 outpatients and their caregivers. Participants comprised 120 older adults with normal cognition (NC), 126 with amnestic mild cognitive impairment (aMCI) and 881 with AD. AD patients were subclassified into four groups by Mini-Mental State Examination (MMSE) score: AD29-24 (n = 117), AD23-18 (n = 423), AD17-12 (n = 254) and AD11-0 (n = 87). Participants and their caregivers underwent comprehensive geriatric assessment batteries including Zarit Burden Interview (ZBI) Barthel Index, Lawton Index, Dementia Behavior Disturbance Scale (DBD) to evaluate CB, Instrumental and Basic Activity of Daily Living (IADL/BADL), and Behavioral and Psychological Symptoms of Dementia (BPSD). The comorbidity of geriatric syndrome and the living situation of the patient/caregiver were also assessed. RESULTS: ZBI score was higher in patients with lower MMSE score. Multivariate regression analysis identified that DBD was consistently associated with CB in all patients; symptoms related to memory deficit were related to CB in aMCI; differential IADL, such as inability to use a telephone, use transportation, manage finances, shop, cook and take responsibility for own medication, were related to CB in AD29-24, AD23-18 and AD17-12, and geriatric syndrome including falls and motor disturbance, sleep problems, urinary incontinence, and fatigue was related to CB in AD23-18 and AD17-12. CONCLUSIONS: Multiple factors including BPSD, impaired life function and geriatric syndrome were cognitive stage-dependently associated with CB. Preventive treatment of BPSD and comorbidity, and effective assistance for IADL deficits could contribute to alleviation of CB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».