MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1570810259 · doi:10.1109/mwscas.2002.1186871

Design of COR Σ-Δ A/D converters amenable to capacitor scaling in switched-capacitor hardware implementations

2003· article· en· W1570810259 sur OpenAlexaff
Neil Fraser, B. Nowrouzian

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnalog and Mixed-Signal Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapacitanceCapacitorSwitched capacitorConvertersDelta-sigma modulationTransfer functionElectronic engineeringQuantization (signal processing)Reduction (mathematics)Computer scienceTopology (electrical circuits)PhysicsElectrical engineeringCMOSEngineeringVoltageMathematicsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well known that the cascade-of-resonators (COR) /spl Sigma/-/spl Delta/ A/D converters achieve high signal-to-quantization-noise ratio (SQNR) levels in virtue of the fact that the constituent noise transfer function zeros are located at real frequencies. The existing techniques for the design of COR /spl Sigma/-/spl Delta/ A/D converters fail to take into account the capacitance spread and the total capacitance in a corresponding switched-capacitor hardware implementation. This paper presents a novel approach to the design of COR /spl Sigma/-/spl Delta/ A/D converters yielding small capacitance spread as well as small total capacitance. This is achieved by making the constituent feedforward capacitors mirror images of the corresponding feedback capacitors. These conditions are themselves satisfied by ensuring that the signal transfer function is made complementary to the noise transfer function. The application of the proposed approach to the design of a hitherto benchmark COR A/D converter results in a 450% reduction in the capacitance spread, and a 340% reduction in the total capacitance, while yielding the same achievable SQNR and dynamic range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnalog and Mixed-Signal Circuit DesignTravaux en français237 207