MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W157086555

Voluntary and community organizations and their changing role in interorganizational relations

2008· book-chapter· en· W157086555 sur OpenAlexaboutno aff
Myrna Mandell, Robyn Keast

Notice bibliographique

RevueQUT ePrints (Queensland University of Technology) · 2008
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueNonprofit Sector and Volunteering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Voluntary sectorPublic relationsBusinessPrivate sectorVoluntary associationWork (physics)Service (business)Identity (music)Service providerPolitical sciencePublic administrationMarketingEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The community and voluntary sector sits alongside the state sector and the private sector. As such, it is sometimes referred to as the 'third sector'. Organizations within this sector play a number of important and active roles in society. For instance, they may focus on: • providing services to strengthen communities; • mutual aid and self-help for members of organizations; • policy advocacy or campaigning; • advocacy on behalf of individuals, and; • expressing and fostering culture and identity. Some of these roles are either relatively new or have changed over the years. Many of them involve different types of interorganizational relations (IORs). For instance, as an advocate for change on behalf of their constituents, voluntary and community organizations (VCOs) have often formed coalitions involving a number of VCOs working together. In their role as a service provider, they have always relied on other organizations, to some extent, in terms of funding their programs. This is especially true in terms of their relationships with government agencies and/or foundations. In addition, they have often worked together with each other in order to better serve their clients. More recently, in terms of their relationships with government, they have become involved in a more active role, one in which they work alongside government agencies and other stakeholders in new forms of collaborations. While IORs are often presented as new and innovative measures it is important to be aware that interorganizational relationships and arrangements between voluntary sector organizations as well as with government have been a common feature of service delivery within this arena. Indeed, most if not all of the countries explored in this chapter (for example, Canada, Australia, New Zealand, United Kingdom and USA) have long histories of interaction between organizations and sectors in the delivery of services and to a lesser extent the development of policy (Brinkerhoff, J. 2002; Brown and Keast 2005; Lyn 1980; Najam 2000; Perri 6 1994, 1997; Quiggan 1999). In this chapter we highlight the changing role of VCOs, with an emphasis on their role as a partner with government and others. In unpacking the changing relationships between VCOs and key stakeholders, we draw on extant literature including a suite of case studies undertaken across a number of sectors and from a range of disciplines including public administration, community and urban development, and integrated service delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0140,039
Communication savante0,0220,015
Science ouverte0,0020,013
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQUT ePrints (Queensland University of Technology)Même sujetNonprofit Sector and VolunteeringTravaux en français237 207