MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1570897900

Jon Bartlett and Rika Ruebsaat. Dead Horse on the Tulameen: Settlers Verse from BC's Similkameen Valley

2012· article· en· W1570897900 sur OpenAlexvenueaboutno aff
John Bodner

Notice bibliographique

RevueEthnologies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFolklorePoetryContext (archaeology)Interpretation (philosophy)HistoryLiteratureArt historySociologyArtArchaeologyPhilosophyLinguistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jon Bartlett and Rika Ruebsaat. Dead Horse on the Tulameen: Settlers Verse From BC's Similkameen Valley. (Princeton: 2011, Canadian Folk Workshop. Pp. 293. ISBN: 978-0-9877255-0-9) Bartlett and Ruebsaat present a fairly straightforward project familiar to several studies both popular and scholarly: using a popular local tradition to describe and, at times, interpret the and geographic context of a place. In this study, the authors use the popular verse tradition to explore the British Columbian rural communities in the Similkameen Valley. From 1890 to 1960, seven communities emerged in this historically isolated southern valley that is now reached by the Crow's Nest Highway and centred around the small city of Princeton. The work attempts to straddle the popular-academic divide and generally manages to do so, but only after a disastrous preface and the first half of an introductory chapter. The authors initially fail to properly delineate their topic, while also offering a clumsy interpretation of folk culture which manages to perpetuate as technological determinism, as well as the archaic disappearing folklore model. Neither of these sections are necessary. The authors are accomplished folksong collectors and interpreters, and even a cursory search of the literature would have revealed the work of Pauline Greenhill on folk poetry. In ways the authors of Dead Horse don't, Greenhill (1989) in True Poetry efficiently explains the interrelationship between folksong, local song, and local poetry. Failure by Bartlett and Ruebsaat to establish a clear link between the genres, as well as their relevance in revealing the culture of the community, is initially confusing and limits the readers' trust in the competency of the authors. Likewise, the rather moribund view of folk and popular culture suggests the work may be less useful to a scholarly audience. Fortunately, after these initial missteps, the work finds its feet. The first indication of the study coming together is the subtle and nuanced discussion of using local newspapers as source material. Bartlett and Ruebsaat rely heavily on the archived Princeton Star, which they argue expresses the public history of colonial British culture of the valley. Using census records along with a general catalogue of the paper's content, they argue that, because of their non-British cultural heritage and everyday practices, the lived experience of over half the town is excluded from the record. Throughout the work, the authors treat source material carefully and, especially around labour issues, demonstrate the biases represented in the editorial policy of racist colonialism's promotion of a normative British template of citizenry. What is preserved in the newspapers, however incomplete as a total record, is an excellent example of the way folk poetry is a celebration of the local, concrete, and personal. Father Pat (37-38), is a good example of a memorial verse that embeds local cultural priorities with stanzas like: He never peeked at keyholes Nor fought the cigarette; He never frowned on lager beer Nor games of chance--and yet ... The seventeen chapters are arranged around a significant time period or theme. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,503
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthnologiesMême sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207