The long‐wavelength admittance and effective elastic thickness of the Canadian Shield
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The strength of the cratonic lithosphere has been controversial. On the one hand, many estimates of effective elastic thickness ( T e ) greatly exceed the crustal thickness, but on the other the great majority of cratonic earthquakes occur in the upper crust. This implies that the seismogenic thickness of cratons is much smaller than T e , whereas in the ocean basins they are approximately the same, leading to suspicions about the large T e estimates. One region where such estimates have been questioned is the Canadian Shield, where glacial isostatic adjustment (GIA) and mantle convection are thought to contribute to the long‐wavelength undulations of the topography and gravity. To date these have not been included in models used to estimate T e from topography and gravity which conventionally are based only on loading and flexure. Here we devise a theoretical expression for the free‐air (gravity/topography) admittance that includes the effects of GIA and convection as well as flexure and use it to estimate T e over the Canadian Shield. We use wavelet transforms for estimating the observed admittances, after showing that multitaper estimates, which have hitherto been popular for T e studies, have poor resolution at the long wavelengths where GIA and convection predominate, compared to wavelets. Our results suggest that T e over most of the shield exceeds 80 km, with a higher‐ T e core near the southwest shore of Hudson Bay. This means that the lack of mantle earthquakes in this craton is simply due to its high strength compared to the applied stresses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».