Creatine Monohydrate Supplementation Enhances High-Intensity Exercise Performance in Males and Females.
Notice bibliographique
Résumé
Creatine monohydrate supplementation has been shown to enhance high-intensity exercise performance in some but not all studies. Part of the controversy surrounding the ergogenic effect(s) of creatine monohydrate supplementation may relate to design issues that result in low statistical power. A further question that remains unresolved in the creatine literature is whether or not males and females respond in a similar manner to supplementation. We studied the effect of creatine supplementation upon high intensity exercise performance in 24 subjects (n = 12 males, n = 12 females). Creatine monohydrate (Cr; 5g, 4x/d 3 4d) and placebo (Pl; glucose polymer 3 4d) were provided using a randomized, double-blind crossover design (7 week washout). Outcome measures included: 2 3 30-s anaerobic cycle test, with plasma lactate pre- and post-test; dorsi-flexor: maximal voluntary contraction (MVC), 2-min fatigue test, and electrically stimulated peak and tetanic torque; isokinetic knee extension torque and 1-min ischemic handgrip strength. Significant main effects of Cr treatment included: increased peak and relative peak anaerobic cycling power ( 3.7%; p <. 05), dorsi-flexion MVC torque ( 6.6%; p <.05), and increased lactate ( 20.8%; p <.05) with no gender specific responses. We concluded that short-term Cr supplementation can increase indices of high-intensity exercise performance for both males and females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».