MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1571014414 · doi:10.5789/9-1-193

ICTs, mobile telephony and politics in Africa: the end of the “communication for development” paradigm?

2015· article· en· W1571014414 sur OpenAlexaff
Christian Agbobli, Magda Fusaro

Notice bibliographique

RevueGlobal Media Journal African Edition · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueICT Impact and Policies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsMobile telephonyCollective actionTelephonyTechnological determinismSociologyPublic relationsTelecommunicationsPolitical scienceComputer scienceSocial scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mobile telephone has become an established research subject in many regions of the world. Government officials and business leaders work equally to devise the best way to take advantage of what mobile telephony has to offer in Africa. The growing interest in mobile telephony in this part of the world inspires us to reflect upon the manner in which theory can contribute to better understanding the growth, use and impact of mobile telephony in Africa according to its relationship with politics.[1] In this sense, our goal here is two-fold: identify the social and theoretical context in which issues related to mobile telephony and politics in Africa insert themselves; and to analyze the traditional theories regarding information and communication technologies (ICTs) in Africa in relation to politics. New theoreticalapproaches for thinking about mobile telephony in Africa are also proposed in order to understand the new paradigms that are at stake in the continent’s development.Keywords: ICTs – Mobile telephony – Politics – Africa – Development - Communication [1] The Global Media Journal “Call for Papers”asked that authors engage with the notion of collective action in Africa. From our perspective, politics is the concern of collective action in the sense that Chantal Mouffe, in 1993's The Return of the Political, insists that politics cannot be limited to a certain type of institution but is instead conceived of as an inherent dimension of human societies, thus determining our ontological condition (1993, p. 3). Politics is marked by power and antagonism and is rooted in a form of political participation. “By political participation we refer to those legal acts by private citizens that are more or less directly aimed at influencing the selection of government personnel and/or the actions that they take”(Verba, 1978, p. 46). Whereas for Mouffe (1993, p. 6), “(w)hen there is a lack of democratic political struggles with which to identify, their place is taken by other forms of identification, of ethnic, nationalist or religious nature.”In our analysis, political participation may occur in an illegal manner, in the sense that no official authorization has been granted to the actions and that politics is not limited to the democratic or non-democratic character of a given country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,477
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Media Journal African EditionMême sujetICT Impact and PoliciesTravaux en français237 207