Agonistic antibodies to Fas induce a breach in the endothelial lining of the liver and a breakdown in B cell tolerance
Notice bibliographique
Résumé
Liver disease can be associated with a breakdown in self-tolerance and the production of autoantibodies such as rheumatoid factors (RF), which bind to IgG. Here we investigated whether primary, non-infectious liver damage was sufficient to induce autoantibody production. We established a model of targeted liver damage induced by weekly sublethal injections of pro-apoptotic anti-Fas (CD95) antibodies. Liver damage, monitored by measurements of serum alanine aminotransferase (ALT) and aspartate aminotransferase (AST) levels, was minimal 1 week after anti-Fas injection. However, the sublethal Fas stimulation was sufficient to trigger significant haemorrhage in the liver, as assessed by Evans Blue dye leakage into the organ 5 h after anti-Fas antibody injection. We observed an induction of RF in response to the weekly injections of sublethal anti-Fas antibodies but not of isotype control antibodies, indicating a breakdown of self-tolerance induced by Fas engagement. RF induction was unlikely to be due to direct activation of B cells, as splenocytes stimulated with anti-Fas antibodies in vitro did not produce RF. These studies show that sublethal damage to the liver by Fas engagement leads to liver haemorrhage and is sufficient to trigger the breakdown of self-tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».