Effects of preharvest ultraviolet‐C irradiation on fruit phytochemical profiles and antioxidant capacity in three strawberry (<i>Fragaria</i> × <i>ananassa</i> Duch.) cultivars
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ultraviolet-C (UV-C) has proven effective in extending shelf-life, reducing disease incidence and increasing the levels of health-promoting compounds in several crops. While most studies were conducted at the postharvest stage, our study examined the effect of preharvest UV-C application in three strawberry cultivars (Fragaria × ananassa Duch. 'Albion', 'Charlotte' and 'Seascape'). UV-C treatment was applied from the onset of flowering until the fruits reached commercial maturity on plants grown for two consecutive seasons under greenhouse conditions. The phytochemical profiles and antioxidant capacity of the fruits were assessed at harvest. RESULTS: The ellagic acid and kaempferol-3-glucuronide contents were significantly increased only in fruits of the cultivar 'Albion' collected from UV-C-treated plants in season 1. UV-C did not consistently affect the other phenolic compounds that were measured. Based on the results of the ferric-reducing antioxidant power, oxygen radical absorbance capacity and total phenolic content assays, the antioxidant capacity of the three strawberry cultivars was not affected by UV-C. Season and cultivar had a decisive impact on these parameters. CONCLUSION: The effect of preharvest UV-C on the levels of bioactive compounds in strawberry fruits appears to be cultivar- dependent, with season or growing conditions having a significant impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».