MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1571286925 · doi:10.20381/ruor-16012

Comparisons of the factors influencing intrinsic radiosensitivity between two isogenic human ovarian carcinoma cell lines.

2000· dissertation· en· W1571286925 sur OpenAlexvenueno aff
Heather Elizabeth. Abbott

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2000
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiosensitivityOvarian carcinomaOncologyCancer researchBiologyCell cultureInternal medicineOvarian cancerMedicineGeneticsCancerRadiation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human ovarian carcinoma cell line, A2780s, and its variant, A2780cp, provide an isogenic tumour model for examining factors which determine intrinsic radiosensitivity. A2780s demonstrates sensitivity to ionization radiation while A2780cp is relatively radioresistant (surviving fraction following a 2 Gy dose is 0.083 and 0.43, respectively). The increased radioresistance of A2780cp can not be explained by greater cellular recovery, neither from sublethal nor potentially lethal damage. Moreover, A2780s demonstrates significantly greater (P < 0.05) sublethal and potentially lethal damage recovery than A2780cp. The induction of double strand breaks (dsb), as measured by asymmetric field inversion gel electrophoresis (AFIGE), is identical in these cell lines. Dsb rejoining efficiency is similar between A2780s and A2780cp. Initially, rejoining kinetic experiments reveal that A2780s is deficient in the slow phase of rejoining, while A2780cp is not (80% of dsb remain for A2780s vs 29% A2780cp) (P < 0.01). This deficiency however, is not reproduced in residual dsb experiments and further analysis reveals that it may be an artifact of the normalization process. When the level of residual dsb as a function of dose is examined, the slopes are similar for both cell lines and the only significant difference is seen for the highest dose used, 150 Gy (50% for A2780s and 33% for A2780cp) (P < 0.05). Finally, the cell-free fidelity assay demonstrates that for blunt-cut plasmid, no differences exist in the rejoining efficiency of nuclear extracts. The ligation infidelity of blunt-cut plasmid however, is significantly less (P < 0.05) in A2780cp extracts (0.021 for A2780s vs 0.0030 for A2780cp). Therefore, neither the induction of dsb, nor the efficiency of dsb repair can explain observed differences in radiosensitivity. The fidelity of rejoining however, is significantly greater in the resistant variant and may, in part, explain these differences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,155
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Même sujetUltrasound and Hyperthermia Applications→Travaux en français237 207→