Evaluation of the Swab Test On Premises for Detection of Antimicrobial Residues in Bovine and Porcine Kidneys
Notice bibliographique
Résumé
The effect of sample matrix on the sensitivity of the Swab Test On Premises (STOP) was evaluated for selected antimicrobials. Fluid was extracted from bovine and porcine kidneys, and fortified with known levels of drugs. Aqueous standards were also prepared at the same levels. An aliquot of the fortified fluid or water was pipeted onto a dry swab which was placed onto the surface of a STOP plate, and the plate was incubated as outlined in the test kit manual. Zones of bacterial growth inhibition were measured and recorded, and additional testing was performed with decreasing levels of drug until a minimum detectable level was determined. The effect of temperature on the sensitivity of the test was also evaluated by running samples in duplicate, one set at a nominal temperature of 28 degrees C, and the second set at a nominal temperature of 32 degrees C. Fortified bovine kidney fluid produced significantly larger zones than did porcine kidney fluid at both temperatures, but the mean zone sizes for fortified water were not significantly different from those of bovine or porcine kidney fluid at either temperature. For all 3 matrixes, zones of inhibition were significantly larger at 28 degrees than 32 degrees C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».