MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1571332883 · doi:10.1109/icpe.2015.7167949

Hybrid serial-output converter topology for volume and weight restricted LED lighting applications

2015· article· en· W1571332883 sur OpenAlexafffund
Timothy McRae, Aleksandar Prodić

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésFlyback transformerFlyback converterBuck–boost converterTopology (electrical circuits)Boost converterBuck converterCapacitorElectronic engineeringElectrical engineeringPower densityForward converterPower (physics)VoltageComputer scienceEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a new high power density step-up LED driver converter architecture based on power processing divided between a switched capacitor (SC) converter and a flyback stage. The step up function is obtained by stacking the output of the flyback on top of the SC converter output. The high power density SC processes the majority of the power of the system and is left unregulated to maximize its efficiency. The small flyback processes only a small portion of the total power and regulates the output voltage. As a result high power efficiency, small converter volume, and tight output voltage regulation are achieved. A digital controller regulates the operation of this hybrid converter topology. In comparison with conventional boost and flyback based solutions, the new architecture drastically reduces the passive component volume and decreases peak voltage stress of switches. The paper also gives design guidelines for this topology and topologies of its kind for a given power processing efficiency target. Experimental results obtained with a 12 V to 55 V, 47 W, 500 kHz prototype show that the hybrid converter has about four times smaller energy storage requirements compared to conventional solutions, while maintaining approximately the same power processing efficiency of 90%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207