Global Estimates of Average Ground-Level Fine Particulate Matter Concentrations from Satellite-Based Aerosol Optical Depth
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to airborne particles can cause acute or chronic respiratory disease and can exacerbate heart disease, some cancers, and other conditions in susceptible populations. Ground stations that monitor fine particulate matter in the air (smaller than 2.5 microns, called PM2.5) are positioned primarily to observe severe pollution events in areas of high population density; coverage is very limited, even in developed countries, and is not well designed to capture long-term, lower-level exposure that is increasingly linked to chronic health effects. In many parts of the developing world, air quality observation is absent entirely. Instruments aboard NASA Earth Observing System satellites, such as the MODerate resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) and the Multi-angle Imaging SpectroRadiometer (MISR), monitor aerosols from space, providing once daily and about once-weekly coverage, respectively. However, these data are only rarely used for health applications, in part because the can retrieve the amount of aerosols only summed over the entire atmospheric column, rather than focusing just on the near-surface component, in the airspace humans actually breathe. In addition, air quality monitoring often includes detailed analysis of particle chemical composition, impossible from space. In this paper, near-surface aerosol concentrations are derived globally from the total-column aerosol amounts retrieved by MODIS and MISR. Here a computer aerosol simulation is used to determine how much of the satellite-retrieved total column aerosol amount is near the surface. The five-year average (2001-2006) global near-surface aerosol concentration shows that World Health Organization Air Quality standards are exceeded over parts of central and eastern Asia for nearly half the year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».