MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1571370882 · doi:10.2175/106143008x325647

Effect of Oxygen Partial Pressure and Chemical Oxygen Demand Loading on the Biofilm Properties in Membrane‐Aerated Bioreactors

2009· article· en· W1571370882 sur OpenAlexaff
Ivan X. Zhu, D. Grant Allen, Steven N. Liss

Notice bibliographique

RevueWater Environment Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemical oxygen demandOxygenBiofilmPartial pressureAerationBioreactorChemistryExtracellular polymeric substanceMembraneChemical engineeringBiochemical oxygen demandLimiting oxygen concentrationEnvironmental engineeringWastewaterOrganic chemistryBacteriaBiochemistryEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Membrane-aerated biofilms with oxygen and nutrients diffusing from the opposite sides possess distinct properties, including the ability to couple aerobic and anaerobic processes. The objective of this study was to examine the effects of oxygen partial pressure and chemical oxygen demand (COD) loading on biofilm properties. Two laboratory-scale membrane-aerated bioreactors were operated for a total of 283 days, with one reactor operated at 42, 60, and 89 kPa (0.41, 0.59, and 0.88 atm) oxygen, and the other reactor at 25 kPa (0.25 atm) oxygen (air control). The biofilm detached at the oxygen partial pressures of 60 and 89 kPa (0.59 and 0.88 atm) at a COD loading of 11.3 kg COD/1000 m2/d, but was sustained at the oxygen partial pressures of 25 and 42 kPa (0.25 and 0.41 atm), with a porous structure at the membrane interface at the COD loading of 11.3 kg COD/1000 m2/d. Biofilm formation was improved at a higher COD loading. It is proposed that the loss of extracellular polymeric substances at the biofilm bottom is the cause for the biofilm detachment subjected to a higher oxygen partial pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Environment ResearchMême sujetWastewater Treatment and Nitrogen RemovalTravaux en français237 207