MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1571390680 · doi:10.1177/070674370104601006

School Dropout and Conduct Disorder in Brazilian Elementary School Students

2001· article· en· W1571390680 sur OpenAlexvenueno aff
Silzá Tramontina, Sílvia Martins, Mariana Bohns Michalowski, Carla R. Ketzer, Mariana Eizirik, Joseph Biederman, Luís Augusto Rohde

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchedule for Affective Disorders and SchizophreniaPsychologyOdds ratioConduct disorderDropout (neural networks)EpidemiologySchool dropoutConfoundingOddsAssociation (psychology)DemographyClinical psychologyDevelopmental psychologyPsychiatryMedicineLogistic regressionInternal medicineAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To evaluate the association between DSM-IV conduct disorder (CD) and school dropout in a sample of students from the third and fourth elementary grades at state schools in the capital of the southernmost state of Brazil. METHODS: In this case-control study, students that dropped out of schools (n = 44) and a control group who continued attending schools (n = 44) were assessed for CD and other prevalent mental disorders, using the Schedule for Affective Disorders and Schizophrenia for School Age Children, Epidemiological Version (K-SADS-E). RESULTS: The prevalence of DSM-IV CD was significantly higher in the school-dropout group than in control subjects (P < 0.001), both in the entire sample and in a subsample including only subjects under age 12 years (P = 0.001). Also, the odds ratio (OR) for school dropout was significantly higher in the presence of DSM-IV CD, even after controlling for potential confounding factors (age, estimated IQ, school repetition, family structure, and income) (P < 0.01). CONCLUSION: Our results extend to children and young adolescents previous findings from studies of older adolescents, suggesting an association between school dropout and CD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Psychiatry→Même sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development→Travaux en français237 207→