MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1571416659 · doi:10.32316/hse/rhe.v23i2.3532

The Appeal of Technical Education in Tough Times: A Comparison of the Toronto and Windsor Experiences, 1890–1930

2011· article· en· W1571416659 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueHistorical Studies in Education / Revue d histoire de l éducation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement Theory and Practice
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWindsorThrivingContext (archaeology)Interpretation (philosophy)Perspective (graphical)AppealSociologyWork (physics)Political sciencePublic relationsSocial sciencePedagogyMedia studiesHistoryEngineeringLawVisual artsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the establishment of two pioneering technical schools in Ontario - the Toronto Technical School in the 1890s, and Windsor-Walkervile Technical School in the 1920's - in a comparative perspective. Though separated by geography and chronological era, there are significant similarities in their development, from idealistic schemes in the minds of a few visionaries to bricks-and-mortar reality as thriving stand-alone technical high schools. The analysis, while based on primary documents from the historical period, utilizes both the classical interpretation of Robert Stamp and the work of subsequent revisionists. An examination of evolving educational policy and changes in regional economic geography helps to situate this comparative institutional study in a broader interpretive perspective. The conclusion, that each school in its time was innovative, popular and respected, will provide valuable historical context for current debates about the appropriate role, if any, of technical schools in public education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil0,776

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle