Determination of C2 Stress Index of Back-to-Back Welded Piping Bends Using Finite Element Method
Notice bibliographique
Résumé
In current ASME Boiler and Pressure Vessel Code, the C2 stress index for back-to-back elbows welded together is taken as the product of the C2 index of the elbow and the C2 index of the girth butt weld. In recent years, many finite element analyses studies have been conducted on the elbow C2 index itself which have found that the code C2 value is conservative. The girth butt weld C2 given in the code resulted from analytical studies on transition joint between two straight pipes. While the code considers that the secondary stress due to the weld reinforcement including the effect from the mismatch to be small and practically negligible for a thick pipe, it recommends a formula to calculate C2 for weld in a thin pipe of thickness less than 0.237”. The purpose of this paper is to present an approach that C2 caused by weld mismatch can be determined by finite element analysis. Back-to-back bends are modeled with 2 typical configurations: in-plane and out-of-plane. Parametric studies of linear elastic secondary stresses are carried out to determine the “worst possible” two bend central line mismatch. The stress indices at elbows and weld location are established. It is found that the C2 index based on the code formula is overly conservative for back-to-back welded pipe bends and the multiplication by the C2 index of the weld is not needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».