MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1571638465 · doi:10.5539/jfr.v4n5p9

The Antioxidant and DNA Repair Activities of Resveratrol, Piceatannol, and Pterostilbene

2015· article· en· W1571638465 sur OpenAlexvenueno aff
Justin R. Livingston, Jacob Peterson, Gabriel Martínez, Connor J. Peck, Andrew Garrett, Rachel A. Uhl, Brett H. Thompson, Gajendra Shrestha, Richard A. Robison, Kim L. O’Neill

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSirtuins and Resveratrol in Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPterostilbenePiceatannolResveratrolDNA damageOxygen radical absorbance capacityAntioxidantComet assayChemistryRaji cellLipid peroxidationBiochemistryPro-oxidantHydrogen peroxideReactive oxygen speciesFood sciencePharmacologyDNAMedicineCellDPPH

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lifestyle diseases represent a large burden on developed societies and account for much morbidity worldwide. Research has shown that eating a diet rich in fruit and vegetables helps to ameliorate and prevent some of these diseases. Antioxidants found in fruits and vegetables may provide a substantial benefit in reducing disease incidence. This study examines the antioxidant properties of resveratrol, piceatannol, and pterostilbene, and the ability of Burkitt’s Lymphoma (Raji) cells to uptake these three antioxidants. It also studies the effect of the antioxidants in protecting against DNA damage, and their role in DNA repair following oxygen radical exposure in Raji cells. The Oxygen Radical Absorbance Capacity (ORAC) assay was used to measure overall antioxidant contribution as well as the ability of Raji cells to uptake antioxidant following exposure to 2,2’-Azobis(2-methyl-propionamide) dihydrochloride (AAPH). The single cell gel electrophoresis (Comet) assay was used to assess DNA damage and DNA repair rates of cells. Results showed that Raji cells, following oxygen radical exposure, significantly uptake pterostilbene (p < 0.0001), but not piceatannol or resveratrol. Piceatannol provided protection against hydrogen peroxide induced DNA damage, but pterostilbene and resveratrol increased DNA damage following hydrogen peroxide treatment. None of the compounds showed any effect on DNA repair. Overall, this study indicates there is merit for further research into the bioactive roles, including antioxidant capacity, of all three compounds. Such research may provide evidence for the more widespread use of these and other food based compounds for preventing lifestyle diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetSirtuins and Resveratrol in MedicineTravaux en français237 207