The Effects of Lifetime Food Restriction on the Development of Osteoarthritis in the Canine Shoulder
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report effects of age and lifetime food restriction on development and progression of shoulder joint osteoarthritis (OA) in Labrador retriever dogs. STUDY DESIGN: Longitudinal life-span, cohort study. ANIMALS: Labrador retriever dogs (n=48). METHODS: Littermates were paired (gender, weight) to make 24 pairs of genetically similar dogs. Each diet-restricted (DR) pair-mate was fed daily 75% of the same diet consumed by its control-fed (CF) pair-mate for life. Shoulders were evaluated radiographically at years 6, 8, and end of life (EOL). At EOL shoulders were evaluated grossly and by histopathology for OA. RESULTS: Radiographic evidence of shoulder OA was identified in 78% of dogs. Severity of radiographic shoulder OA at 6 (P<.03) and 8 years (P<.02) was significantly lower among DR dogs compared with CF dogs. Pooled gross evaluation results revealed 40 of 46 dogs had cartilage erosion on the caudal aspect of the humeral head. By EOL, 91% of dogs had histopathologic changes consistent with OA. CONCLUSION: There was a high overall prevalence of radiographic, gross, and histologic OA among dogs. Substantial disparity was found between radiographic evidence of OA (at EOL) and characteristic changes visible by gross and histologic examination. CLINICAL RELEVANCE: Radiographic evaluation correlates poorly with severity of shoulder joint pathology. The benefits of DR on shoulder OA are consistent with the demonstrated effect of DR in delaying species- and strain-specific diseases of aging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».