Cross‐link stabilization does not affect the response of collagen molecules, fibrils, or tendons to tensile overload
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We investigated whether immature allysine-derived cross-links provide mechanically labile linkages by exploring the effects of immature cross-link stabilization at three levels of collagen hierarchy: damaged fibril morphology, whole tendon mechanics, and molecular stability. Tendons from the tails of young adult steers were either treated with sodium borohydride (NaBH₄) to stabilize labile cross-links, exposed only to the buffer used during stabilization treatment, or maintained as untreated controls. One-half of each tendon was then subjected to five cycles of subrupture overload. Morphologic changes to collagen fibrils resulting from overload were investigated using scanning electron microscopy, and changes in the hydrothermal stability of collagen molecules were assessed using hydrothermal isometric tension testing. NaBH4 cross-link stabilization did not affect the response of tendon collagen to tensile overload at any of the three levels of hierarchy studied. Cross-link stabilization did not prevent the characteristic overload-induced mode of fibril damage that we term discrete plasticity. Similarly, stabilization did not alter the mechanical response of whole tendons to overload, and did not prevent an overload-induced thermal destabilization of collagen molecules. Our results indicate that hydrothermally labile cross-links may not be as mechanically labile as was previously thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle