MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1571755254 · doi:10.15866/iree.v8i1.1728

On-Line Coherency Recognition and Identification of the Reduced Order System Using Phasor Measurement Units

2013· article· en· W1571755254 sur OpenAlexaff
Abdolah Shamisa, M. Karrari, O.P. Malik

Notice bibliographique

RevueInternational Review of Electrical Engineering (IREE) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Optimization and Stability
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhasorElectric power systemUnits of measurementTransient (computer programming)Phasor measurement unitStability (learning theory)Identification (biology)Computer scienceSystem of measurementTime domainLine (geometry)Power (physics)Control theory (sociology)EngineeringControl engineeringArtificial intelligenceMathematicsMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phasor measurement units are increasingly being deployed in modern power systems for smart management of the networks. One of important application of such units is to check the system stability conditions. Traditional methods for transient stability assessments have gained little attention in power industry, as they need right modeling of the large-scale power networks with nonlinear models for generators and loads, which are not readily available. In this paper, a new technique is presented for on-line coherency recognition and identification of the reduced order system. In the proposed method, the only requirement is to have access to some measurement data from Phasor measurement units. The new method involves: coherency recognition, model order reduction and parameter estimation. Finally, time domain simulation of the reduced order system is used for the transient stability assessment. Simulation results show that identified reduced order model by the proposed method is valid for transient stability assessment even if the operating conditions and system configurations and parameters are not available or change, as it only uses the on-line measurement data. The result in the proposed algorithm is independent of the kind of disturbance and its location in power system

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Review of Electrical Engineering (IREE)Même sujetPower System Optimization and StabilityTravaux en français237 207