Guided self-help for generalized anxiety disorder in older adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The main objective of this study was to examine the efficacy of a guided self-help treatment based on cognitive behavioral principles (CBT-GSH) for generalized anxiety disorder (GAD) in older adults. METHODS: Three older adults aged from 66 to 70 and diagnosed with GAD were included in a single-case experimental multiple-baseline protocol. Data were collected using daily self-monitoring, standardized clinician ratings, and self-report questionnaires at pretest, posttest, and 6-month and 12-month follow-ups. Treatment consisted of awareness training, worry interventions, relaxation training, pleasant activities scheduling, and relapse prevention. Participants used a manual presenting weekly readings and at-home practice exercises. They also received weekly supportive phone calls from a therapist. RESULTS: At posttest, participants showed improvement on worries and GAD severity, on psychological process variables targeted by treatment (intolerance of uncertainty, negative problem orientation, cognitive avoidance, and perceived usefulness of worry), and on secondary variables associated with GAD (anxiety, depression, sleep difficulties, cognitive functioning, and disability). These results were generally maintained at 12 months after the end of treatment. Participants had favorable opinions toward the treatment. CONCLUSION: The results of this study suggest that CBT-GSH is both feasible and effective for the treatment of GAD in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».