<i>RFC1</i> 80G>A Is a Genetic Determinant of Methotrexate Efficacy in Rheumatoid Arthritis: A Human Genome Epidemiologic Review and Meta‐Analysis of Observational Studies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Associations have been reported between candidate genes and the response to methotrexate (MTX) in rheumatoid arthritis (RA) patients, but most of the studies have been small and have yielded conflicting results. This study was undertaken to provide a systematic review of all genetic variant associations with MTX efficacy and toxicity, and to conduct a meta-analysis evaluating the most commonly studied single-nucleotide polymorphism for which prior cumulative analysis has been lacking. METHODS: A systematic review and meta-analysis were performed to identify genetic variant associations with MTX efficacy and toxicity. Studies were identified from the Medline, EMBase, HuGENet Navigator, and Cochrane Library databases through December 2012, and from the 2009-2011 abstracts of the American College of Rheumatology and the European League Against Rheumatism annual meeting proceedings. Additional unpublished genotype data from a Canadian cohort of patients with early RA were also included. RESULTS: Among the 87 identified studies examining genetic associations with MTX efficacy and toxicity, the reduced folate carrier 1 gene (RFC1) variant 80G>A (Arg(27) His, rs1051266) was selected for random-effects meta-analysis. RFC1 80G>A was associated with MTX efficacy in both the recessive model (odds ratio [OR] 1.42, 95% confidence interval [95% CI] 1.04-1.93) and the additive model (OR 1.28, 95% CI 1.10-1.49). Restriction of the sensitivity analyses to studies that involved Caucasian subjects only and that used similar outcome measures (MTX failure versus nonfailure) maintained and improved the associations in both models. No significant association between RFC1 80G>A and MTX toxicity was detected. CONCLUSION: In these analyses of available data from observational studies, RFC1 80G>A was found to be associated with MTX efficacy, but not toxicity, in RA patients. This variant merits further prospective analysis as a potential predictor of MTX efficacy. Variability in the definitions of response in pharmacogenetic studies is a source of data heterogeneity that should be addressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,026 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».