MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1571843539

Comparison of the neuroprotective effects of adrenoceptor drugs in retinal cell culture and intact retina.

2002· article· en· W1571843539 sur OpenAlexaff
Darryl C. Baptiste, Andrew T. E. Hartwick, Christine A. B. Jollimore, William H. Baldridge, Balwantray C. Chauhan, François Tremblay

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBetaxololBrimonidineGlutamate receptorTimololRetinaPharmacologyAgonistExcitotoxicityRetinalChemistryBiologyNeuroscienceReceptorBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The efficacy of beta1-adrenoceptor (AR)-selective (betaxolol and metoprolol) and nonselective (timolol) antagonists and the alpha2-AR agonist UK14,304 as retinal neuroprotectants was compared and contrasted in an in vitro glutamate excitotoxicity model. The ability of UK14,304, brimonidine, and betaxolol to alter glutamate-receptor-induced changes in intracellular calcium ([Ca2+]i) was also determined in isolated retinal neurons and retinal ganglion cells (RGCs) in an intact retina preparation. METHODS: Neuronal survival was measured in mixed retinal cell cultures treated for 24 hours with media containing 100 microM glutamate, with or without the addition of each of the drugs (1-1000 microM). Effects of glutamate on glia were also investigated in a C6 glioma cell line. Glutamate-induced changes in [Ca2+]i with and without UK14,304, and its analogue brimonidine were assessed by calcium-imaging techniques in retinal neurons in culture. The effect of betaxolol on [Ca2+]i was investigated in RGCs in intact rabbit retina. RESULTS: In cell cultures, 10-1000 microM glutamate resulted in a dose-dependent loss of neurons, but not of glia. The absence of glutamate toxicity in glia was confirmed in C6 glioma cells. Betaxolol, but not timolol or metoprolol, significantly increased survival (from 52% of control in glutamate-only to 78% with 10 microM betaxolol) after excitotoxic insult. UK14,304 also increased survival (from 62% of control in glutamate only to 109% and 101% of control with 10 and 100 microM UK14,304, respectively). This effect was blocked by the specific alpha2-antagonist, yohimbine. Both UK14,304 and brimonidine (10-100 microM) reduced glutamate-induced [Ca2+]i increases in retinal neurons in culture. The actions of the alpha2-agonists in reducing glutamate-induced [Ca2+]i increases were reduced by yohimbine (1 microM). Betaxolol (100 microM) reduced N-methyl-D-aspartate (NMDA)-induced increases of [Ca2+]i in RGCs in intact retina. CONCLUSIONS: Betaxolol reduced glutamate excitotoxicity in retinal neurons in vitro through a mechanism independent of beta-AR interactions. UK14,304, acting through alpha2-ARs, was also neuroprotective in vitro. The neuroprotective actions of betaxolol and the alpha2-agonists on retinal neurons may be due, at least in part, to a direct reduction of glutamate receptor-mediated increases of [Ca2+]i.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→