Rehabilitation of oropharyngeal dysphagia in children with cerebral palsy: A systematic review of the speech therapy approach
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: There are an estimated 30,000-40,000 new cases of cerebral palsy per year in Brazil. Motor disorders caused by cerebral palsy can lead to dysphagia as they may alter the preparatory, oral, pharyngeal, and esophageal phases. AIM: To identify existing rehabilitation methods of swallowing disorders in cerebral palsy, with emphasis on the pursuit of research using the Bobath concept, the Castillo Morales concept, oral sensorimotor therapy, and continuing education. SUMMARY OF THE FINDINGS: We performed a systematic review of the medical and speech therapy literature on the rehabilitation of oropharyngeal dysphagia in children with cerebral palsy spanning 1977-2010 and from all languages and nations. Among the 310 articles retrieved, only 22 (7.09%) addressed therapeutic rehabilitation of oropharyngeal dysphagia in children with cerebral palsy. Of the 22 reports, 12 (54.5%) were from Canada, 3 (13.6%) were from Japan, 2 (9%) were from Brazil, 2 (9%) were from Germany, 1 (4.5%) was from the USA, 1 (4.5%) was from the United Kingdom, and 1 (4.5%) was from Poland. Of these reports, 63.6% used oral sensorimotor therapy as a therapeutic method, 36.3% reported continuing education as a therapeutic approach, and only 18.1% and 9% used the Bobath concept and Castillo Morales concept, respectively. CONCLUSION: Even with a constantly increasing cerebral palsy population, few studies include (re)habilitation in the treatment of oropharyngeal dysphagia in these children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».