Scutelluid trilobites from the Silurian of New South Wales
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Twenty‐six species (nineteen of them formally named) of scutelluid trilobites belonging to eight genera are described from limestones of the lower Wenlock to Ludlow Mirrabooka Formation and its stratigraphical equivalents in the Orange district of New South Wales. Two genera,BorenoriaandMirrabooka, are new.Japonoscutellum, previously employed mainly for several species from Japan, is a globally widely distributed genus in rocks of middle Llandovery to Ludlow age and includes a number of species previously assigned toKosovopeltis.Japonoscutellumis remarkably diverse in the faunas from Orange where it is represented by eleven species, one of them known also from Kazakhstan.FlexiscutellumandTosacephalusare regarded as junior synonyms ofDecoroscutellumandKosovopeltis, respectively. The homology of various scutelluid cephalic structures is discussed, in particular the cephalic borders and border furrows that have routinely been misidentified; the term ‘bolus’ is introduced for the variably developed swelling that is enclosed by S1 on the glabella of most scutelluids. New species areAustraloscutellum iota,A. microps,A. pulex,A.trica,Borenoria cirrita,Decoroscutellum planes,Eoscutellum annosum,Illaenoscutellum tryo,Japonoscutellum borenorense,J. crassum,J. diascetum,J. gephyricum,J.guttulatum,J. serangicum,J. strabo,Kosovopeltis trepida,K. xynonandMirrabooka harryi. Some of these trilobites show strong affinity with species from the Kurosegawa Terrane of south‐western Japan and the Chu‐Ili Terrane of Kazakhstan, as previously reported also for the effaced Illaenina from the same limestones.AustraloscutellumandMirrabookaare presently known only from eastern Australia. The new genusSecurifronsis proposed for several species previously assigned toKosovopeltisorEokosovopeltisfrom the Sandbian or Katian to Llandovery of North Greenland, Canada, Scotland, South China and New South Wales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».