MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1572004690 · doi:10.32316/hse/rhe.v20i2.543

Feminism in Transition: The Margaret Tomen Membership Case and the Demise of the Federation of Women Teachers' Associations of Ontario

2008· article· en· W1572004690 sur OpenAlexaffvenueabout
Mario Spagnuolo, Larry A. Glassford

Notice bibliographique

RevueHistorical Studies in Education / Revue d histoire de l éducation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatus quoAppealVictoryDemiseFeminismRussian federationPolitical scienceHuman rightsGender studiesGender equalityLawSociologyPublic administrationPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For most of a century, female elementary teachers in Ontario's public schools were represented professionally by the Federation of Women Teachers' Associations of Ontario (FWTAO), while their male counterparts were members of a separate organization, the Ontario Public School Men Teachers' Federation. Increasingly, a minority of women teachers sought the right to join the male body, which dropped "Men" from its official name in 1982. One of these, Margaret Tomen, launched both a legal and a human rights case to overturn regulations which forbade her from leaving FWTAO. The court proceedings upheld the status quo, but the human rights appeal resulted in victory for Ms. Tomen. By this time, the two rival federations had agreed to unite, and in 1998, the Elementary Teachers Federation of Ontario was founded. The underlying issue of how best to define and achieve equality for women was left unresolved, however - a challenge for subsequent generations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,592
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistorical Studies in Education / Revue d histoire de l éducationMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207