Using Paper De‐inking Sludge to Maintain Soil Structural Form Field Measurements
Notice bibliographique
Résumé
A high level of organic matter in soils is crucial to maintain structural stability but organic matter sources differ in their effectiveness in stabilizing structural units. Objectives of this study were, first, to determine the optimal rate of sludge and fertilizer application to improve soil physical properties, and second, to investigate a possible correlation between hydraulic conductivity and structural stability measurements. A 4‐yr field study (1994–1997) was conducted on three different soil types to evaluate the effect of different amounts of de‐inking secondary paper sludge on the soil physical properties. The soil physical properties we monitored were structural stability, water desorption characteristics, bulk density, and saturated hydraulic conductivity. Structural stability was increased by 17% in silty clay soil (SCS) and 15% in loamy soil (LS), but decreased by 35% in sandy loam soil (SLS). Results suggest that the effect of sludge application (SA) is short‐lived and that an annual application of sludge is necessary to obtain a year‐to‐year effect on structural stability. Measured bulk density dropped significantly in the SCS (4–10%) and in the LS (1–6%). A significant increase in air capacity and available water values revealed that SA increases both transmission and storage pores in the SCS. Field‐saturated hydraulic conductivity ( K fs ) was increased in the SCS, but decreased in the SLS and the LS. A good correlation was observed between structural stability and hydraulic conductivity measurements in the SCS and the LS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».