Examining gender specificity of sexual response with concurrent thermography and plethysmography
Notice bibliographique
Résumé
Men's genital responses are significantly greater to sexual stimuli of their preferred gender compared to their nonpreferred gender (gender-specific), whereas androphilic (i.e., sexually attracted to men) women's genital responses are similar to sexual stimuli depicting either women or men (gender-nonspecific). This gendered pattern of genital response has only been demonstrated using vaginal photoplethysmography (VPP) in women and primarily penile plethysmography (PPG) in men. These measures assess different aspects of genital vasocongestion, thereby limiting comparisons between genders. Thermography is a newer sexual psychophysiology methodology that measures genital vasocongestion via temperature change and is better suited to assess sexual response between genders because the dependent measure, change in genital temperature, is similar for women and men. Further, previous studies have assessed gender specificity of sexual response across relatively short sexual stimuli, allowing only the examination of initial phases of sexual response. We examined gender specificity of sexual arousal by measuring women's and men's genital responses to lengthier stimuli with concurrent thermography and VPP/PPG. Gynephilic men (i.e., sexually attracted to women; n = 27) and androphilic women (n = 28) viewed 10-min films depicting men masturbating, women masturbating, and a nonsexual film, and reported feelings of sexual arousal while genital responses were assessed. Across measures, men's sexual responses were gender-specific and women's responses were gender-nonspecific, indicating that the gender difference in gender specificity of arousal is robust to methodology and stimulus duration. These findings replicate previous research, extend knowledge of gendered sexual response, and highlight the utility of multimethod approaches in sexual psychophysiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».