MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1572087100 · doi:10.56105/cjsae.v21i1.1096

"A Market where we all Fit": Adult education and the fair trade market

2008· article· en· W1572087100 sur OpenAlexaffvenue
Jennifer Sumner

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal for the Study of Adult Education · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Systems and Policy
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdult educationEconomicsSociologyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The global market continues to create the “great and permanent evils” so well outlined by Karl Polanyi in his book, The Great Transformation. His description of the destructive effects of the emerging self-regulating market during the Industrial Revolution is reflected today in the ongoing erosion of social, environmental, and economic sustainability in both the North and the South. In this downward spiral of life parameters, fair trade opens up the possibility of a market where we all fit, not where we all ultimately fail. Adult education has a vital role to play in opening up spaces where fair trade can prosper and grow, thus contributing to a second great transformation to a more sustainable society. Résumé Le marché global continue de créer des ‘énormes éléments de destruction permanents’ si bien décrits par Karl Polanyi dans son livre La grande transformation. La description qu’il nous présente des effets destructifs du marché autorégulateur durant la Révolution industrielle se traduit aujourd’hui par une érosion continuelle de la durabilité des tissus social, environnemental et économique autant dans l’hémisphère nord que dans l’hémisphère sud. C’est dans cette tendance à la baisse des paramètres de la vie que le marché équitable s’ouvre sur des possibilités d’un marché où chacun a sa place et non où chacun, ultimement, échoue. L’éducation continue des adultes a un rôle vital à jouer dans l’ouverture de créneaux compatibles à l’épanouissement et à la prospérité du marché équitable et, par voie de conséquence, contribuera à l’émergence d’une deuxième grande transformation envers une société plus durable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal for the Study of Adult EducationMême sujetEducation Systems and PolicyTravaux en français237 207