The genetics of osteoporosis: ‘complexities and difficulties’
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Osteoporosis is characterized by a decrease in bone mass as well as a deterioration of the bone architecture resulting in an increased risk of fracture. Although the disease is multifactorial, twin studies have shown that genetic factors account for up to 80% of the variance in bone mineral density, the best known predictor of the risk of osteoporosis. Some loci, such as the vitamin D and estrogen receptor genes, as well as the collagen type Ialpha1 locus, are promising genetic determinants of bone mass, and possibly other bone phenotypes, but this is controversial and the molecular basis of osteoporosis remains largely undefined. Considering that the effect of each candidate gene is expected to be modest, discrepancies between allelic association studies may have arisen because different populations carry different genetic backgrounds and exposure to environmental factors. Also, we realize the importance of gene-gene as well as gene-environment interactions as significant determinants of bone density and risk of osteoporosis. The use of new tools such as small nucleotide polymorphism maps now allows the possibility to perform allelic association studies in the context of whole-genome search. However, specific study design strategies in large epidemiological studies as well as the best statistical approach will need to be established. We may expect the development of population-specific at-risk profiles for osteoporosis that would include genetic and environmental factors, as well as their interactions. This should eventually lead to better prevention strategies and more adapted therapies against osteoporosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle