Loss of p53 cooperates with K‐ras activation to induce glioma formation in a region‐independent manner
Notice bibliographique
Résumé
Gliomas are recognized as a heterogeneous group of neoplasms differing in their location and morphological features. These differences, between and within varying grades of gliomas, have not been explained solely on the grounds of an oncogenic stimulus. Interactions with the tumor microenvironment as well as inherent characteristics of the cell of origin are likely a source of this heterogeneity. There is an ongoing debate over the cell of origin of gliomas, where some suggest a progenitor, while others argue for a stem cell origin. Thus, it is presumed that neurogenic regions of the brain such as the subventricular zone (SVZ) containing large numbers of neural stem and progenitor populations are more susceptible to transformation. Our studies demonstrate that K-ras(G12D) cooperates with the loss of p53 to induce gliomas from both the SVZ and cortical region, suggesting that cells in the SVZ are not uniquely gliomagenic. Using combinations of doxycycline-inducible K-ras(G12D) and p53 loss, we show that tumors induced by the cooperative actions of these genes remain dependent on active K-ras expression, as deinduction of K-ras(G12D) leads to complete tumor regression despite absence of p53. These results suggest that the interplay between specific combinations of genetic alterations and susceptible cell types, rather than the site of origin, are important determinates of gliomagenesis. Additionally, this model supports the view that, although several genetic events may be necessary to confer traits associated with oncogenic transformation, inactivation of a single oncogenic partner can undermine tumor maintenance, leading to regression and disease remission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».