Structural similarity between β<sup>3</sup>‐peptides synthesized from β<sup>3</sup>‐homo‐amino acids and aspartic acid monomers
Notice bibliographique
Résumé
Formation of stable secondary structures by oligomers that mimic natural peptides is a key asset for enhanced biological response. Here we show that oligomeric β(3)-hexapeptides synthesized from L-aspartic acid monomers (β(3)-peptides 1, 5a, and 6) or homologated β(3)-amino acids (β(3)-peptide 2), fold into similar stable 14-helical secondary structures in solution, except that the former form right-handed 14-helix and the later form left-handed 14-helix. β(3)-Peptides from L-Asp monomers contain an additional amide bond in the side chains that provides opportunities for more hydrogen bonding. However, based on the NMR solution structures, we found that β(3)-peptide from L-Asp monomers (1) and from homologated amino acids (2) form similar structures with no additional side-chain interactions. These results suggest that the β(3)-peptides derived from L-Asp are promising peptide-mimetics that can be readily synthesized using L-Asp monomers as well as the right-handed 14-helical conformation of these β(3)-peptides (such as 1 and 6) may prove beneficial in the design of mimics for right-handed α-helix of α-peptides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».