Structural similarity between β<sup>3</sup>‐peptides synthesized from β<sup>3</sup>‐homo‐amino acids and aspartic acid monomers
Notice bibliographique
Résumé
Formation of stable secondary structures by oligomers that mimic natural peptides is a key asset for enhanced biological response. Here we show that oligomeric β(3)-hexapeptides synthesized from L-aspartic acid monomers (β(3)-peptides 1, 5a, and 6) or homologated β(3)-amino acids (β(3)-peptide 2), fold into similar stable 14-helical secondary structures in solution, except that the former form right-handed 14-helix and the later form left-handed 14-helix. β(3)-Peptides from L-Asp monomers contain an additional amide bond in the side chains that provides opportunities for more hydrogen bonding. However, based on the NMR solution structures, we found that β(3)-peptide from L-Asp monomers (1) and from homologated amino acids (2) form similar structures with no additional side-chain interactions. These results suggest that the β(3)-peptides derived from L-Asp are promising peptide-mimetics that can be readily synthesized using L-Asp monomers as well as the right-handed 14-helical conformation of these β(3)-peptides (such as 1 and 6) may prove beneficial in the design of mimics for right-handed α-helix of α-peptides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».