MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1572450889 · doi:10.4049/jimmunol.192.supp.132.6

Lung hydrolases modify the course of <i>Mycobacterium tuberculosis</i> infection in vivo (MPF3P.806)

2014· article· en· W1572450889 sur OpenAlexaff
Juan I. Moliva, Smitha J. Sasindran, Jesús Arcos, Joanne Turner, Jordi B. Torrelles

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemMycobacterium tuberculosisIn vivoLungMicrobiologyT cellImmunologyCD8TuberculosisCytokineMacrophageBiologyIn vitroCellMedicineBiochemistryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mycobacterium tuberculosis (M.tb) kills one person every 18 seconds. Upon M.tb deposition in the airways, bacilli are bathed in alveolar lining fluid (ALF). Our published data indicate that hydrolytic enzymes present in ALF modify the cell wall of M.tb with two outcomes: cell wall modifications and release of cell wall fragments into the milieu. These modifications resulted in an altered macrophage immune response in vitro. Here we used the low dose aerosol mouse model of M.tb infection to assess if ALF/hydrolase-derived modifications of M.tb alter the immune response to infection in vivo. Our current data indicate that ALF/hydrolase-derived modifications on the M.tb cell wall led to increased CD4 and CD8 T cell numbers and activation in the lung, and altered cytokine secretion (increased TNF, IL-12 and IFN-γ), important for control of M.tb infection. These results correlated with an improvement of the M.tb burden within the lung starting on day 21 of infection. Thus, our results support the concept of human ALF hydrolases being novel immune components that can influence the generation of immune responses during M.tb infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→