MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1572512328 · doi:10.1111/j.1528-1167.2011.03369.x

A proteomic analysis of pediatric seizure cases associated with astrocytic inclusions

2012· article· en· W1572512328 sur OpenAlexaff
Naomi P. Visanji, Janice Wong, Simon X. Wang, Blair Cappel, Bette K. Kleinschmidt‐DeMasters, Michael H. Handler, Ayako Ochi, Hiroshi Otsubo, James T. Rutka, Cristina Go, Shelly K. Weiss, Harry V. Vinters, Cynthia Hawkins, Leroi V. DeSouza, K. W. Michael Siu, Lili‐Naz Hazrati

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenYork UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyPathologyHyalineAstrocyteWestern blotProteomicsMedicineBiologyNeuroscienceCentral nervous systemBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cerebral hyaline astrocytic inclusions have been observed in a subset of patients with early onset epilepsy, brain structural anomalies, and developmental delay, which indicates that it may represent a unique clinicopathologic entity. To further characterize this condition we use proteomics to investigate differentially expressed proteins in epileptic brain tissue from three pediatric epileptic patients with cerebral hyaline astrocytic inclusions, ranging in age from 5-13 years, and compare to brain tissue from two normal controls. Catalase and carbonic anhydrase I both exhibited increased expression in epileptic brain tissue compared to controls. These findings were confirmed by Western blot analysis. Furthermore, both proteins were localized to astrocytes and in epileptic brain were located within the cerebral hyaline astrocytic inclusions, suggesting a potential role in the generation of this pathologic feature of early onset epilepsy with cerebral hyaline astrocytic inclusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207