Early parent–child relationships and risk of mood disorder in a <scp>C</scp>anadian sample of offspring of a parent with bipolar disorder: findings from a 16‐year prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Exposure to parental bipolar disorder (BD) early in life may increase the risk of developing a mood disorder. However, the impact of early parent-child relationships when a parent is affected and how this impacts an offspring's risk remains unclear. The primary objective of this study was to determine the association between parent-child relationships and risk of mood disorder in offspring of parents with BD and, secondly, to determine the interaction of temperament and life stress on this association. METHODS: Two hundred and thirty-three offspring completed annual clinical assessments following Kiddie Schedule for Affective Disorders (KSADS) format interviews as part of an ongoing Canadian prospective cohort study conducted from 1996 to 2013. Offspring completed measures of early adversity, life stress and temperament. Clinical data from the affected parents were prospectively collected over the first decade of their offspring's life using SADS format interviews. RESULTS: Higher perceived neglect from mother and offspring emotionality were significantly associated with the hazard of mood disorder (hazard ratio (HR): 1.1, 95% confidence interval (CI): 1.0-1.2 and HR: 1.7, 95% CI: 1.0-3.1, respectively). Duration of exposure to parental BD significantly interacted with offspring emotionality to predict mood disorder (P = 0.01). Further, perceived neglect from mother was associated with offspring high emotionality (P = 0.02). CONCLUSIONS: Neglect from mother is a significant early predictor of mood disorder in offspring at familial risk for BD and may increase emotional sensitivity. Psychosocial support and interventions for high-risk families could be beneficial in reducing early adversity, maternal neglect and the risk of subsequent mood disorders in offspring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».