Notice bibliographique
Résumé
Le collectif Comparative Literature in an Age of Globalization, publication quelque peu tardive aux Presses de l'Universite Johns Hopkins du rapport commande a Haun Saussy de l'universite Yale par l’American Comparative Literature Association (ACLA) a propos de l'etat present de la discipline aux Etats-Unis (2003), peut etre considere dans une large mesure comme une reponse au Bernheimer Report de 1993, mais dans un sens qui deplace l'enjeu de l'enquete du contexte multiculturaliste vers celui de la mondialisation. Haun Saussy a concu l'ouvrage en deux parties, la premiere constituee de douze contributions offrant des points de vue tres diversifies et souvent contradictoires entre-eux, la seconde faite de sept reactions qui compliquent encore la nature d'un debat dont le caractere polemique est non seulement souhaite, mais encore recherche. Les principales questions soulevees par le Bernheimer Report retrouvent droit de cite dans celui de Saussy: celle du litteraire et de la specificite de son objet; celle de l'etude des textes en traduction ou en version originale; la critique de l'eurocentrisme et, dans une moindre mesure, la question de la place de la theorie en comparee. Si le spectre des Cultural Studies etait dans le Bernheimer Report la principale source d'inquietude, c'est desormais celui de la mondiale (World Literature) qui donne le frisson a nos collegues americains. Dans la genealogie mythique du comparatisme litteraire qu'il retrace brievement dans son article introductif au titre etrangement surrealiste (Exquisite Cadavers Stitched from Fresh Nightmares) Haun Saussy fait une place a Goethe, a Mme de Stael et a l'obscur Hugo Meltzl de Lomnitz, mais curieusement fait silence sur Abel-Francois Villemain qui fut non seulement le premier a employer en 1829 dans son cours de francaise fait en Sorbonne l'expression litterature com-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,041 |
| Communication savante | 0,019 | 0,032 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».