MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1572887231 · doi:10.1109/tbc.2015.2432463

Performance Study of Layered Division Multiplexing Based on SDR Platform

2015· article· en· W1572887231 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Broadcasting · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTelecommunications and Broadcasting Technologies
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia e InnovaciónEuropean Regional Development FundEuskal Herriko UnibertsitateaMinisterio de Economía y CompetitividadEusko Jaurlaritza
Mots-clésFlexibility (engineering)MultiplexingBroadcasting (networking)Computer scienceOrthogonal frequency-division multiplexingFrequency-division multiplexingChannel (broadcasting)Division (mathematics)Cloud computingTelecommunicationsElectronic engineeringComputer networkEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two of the main drawbacks of the current broadcasting services are, on the one hand, the lack of flexibility to adapt to the new generation systems requirements, and on the other hand, the incapability of taking a piece of the current mobile services market. In this paper, layered division multiplexing (LDM), which grew out of the concept of Cloud Txn, is presented as a very promising technique for answering those challenges and enhancing the capacity of broadcasting systems. The major contribution of this paper is to present the first comprehensive study of the LDM performance behavior. In particular, in this paper, the theoretical considerations of the LDM implementation are completed with the first computer based simulations and laboratory tests, covering a wide range of stationary channels and the mobile TU-6 channel. The results will support LDM as a strong candidate for multiplexing different services in the next generation broadcasting systems, increasing both flexibility and performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle