MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1572890200 · doi:10.1111/j.1365-2427.2012.02841.x

The signal crayfish is not a single species: cryptic diversity and invasions in the Pacific Northwest range of <i>Pacifastacus leniusculus</i>

2012· article· en· W1572890200 sur OpenAlex
Eric R. Larson, Cathryn L. Abbott, Nisikawa Usio, Noriko Azuma, Kimberly A. Wood, Leif‐Matthias Herborg, Julian D. Olden

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueFreshwater Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensMinistry of the Environment, Conservation and ParksFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesNational Marine Fisheries ServiceHabitat Conservation Trust Foundation
Mots-clésPacifastacusSpecies complexRefugium (fishkeeping)BiologyEcologySubspeciesRange (aeronautics)PhylogeographyCrayfishPhylogeneticsPhylogenetic treeHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary 1. We used historical sources, morphology‐based taxonomy and mtDNA sequence data to address questions about the signal crayfish Pacifastacus leniusculus. These included evaluating unrecognised cryptic diversity and investigating the extent to which P. leniusculus may have been introduced within its presumed native range in the Pacific Northwest region of North America. Our study builds and expands on Pacific Northwest phylogeographic knowledge, particularly related to patterns of glacial refugia for freshwater species. 2. Extensive collections (824 specimens) from British Columbia (Canada), Idaho, Nevada, Oregon and Washington (United States) were used to characterise P. leniusculus at the mitochondrial 16S rRNA gene. Genetic groups within the species were elucidated by phylogenetics and amova ; evolutionary relationships within the most common and diverse group were investigated using a statistical parsimony haplotype network, a nested amova , and tests of isolation by distance. Morphological measurements were used to relate findings of molecular analyses to three historically recognised P. leniusculus subspecies and characterise cryptic diversity by morphology. 3. We found substantial cryptic diversity, with three groups highly distinct from P. leniusculus in discrete geographic regions: the Chehalis River glacial refugium, Central Oregon and the Okanagan Plateau. Disjunct distributions of P. leniusculus relative to these cryptic groups and known patterns of Pleistocene glaciation and landscape evolution cast doubt on whether P. leniusculus is native to some areas such as coastal drainages of northern Washington and southern British Columbia. Morphological traits previously used to characterise P. leniusculus subspecies still persist but may be incapable of distinguishing P. leniusculus from newly discovered cryptic groups. 4. Cryptic diversity found within P. leniusculus highlights the pressing need for a thorough investigation of the genus Pacifastacus using data based on more extensive gene and taxon sampling. It also warrants conservation attention, as introductions of P. leniusculus within the Pacific Northwest may carry risks of hybridisation and introgression for cryptic groups. Owing to high genetic diversity and limited dispersal capacity relative to more vagile organisms like freshwater fish, crayfish of the genus Pacifastacus offer powerful potential insights into the geological history and phylogeography of the Pacific Northwest region. Finally, by shedding light on the long‐neglected native range of P. leniusculus, our results should also better inform our understanding of potential source populations for, and the ecology of, this important invasive species in regions including Europe, Japan and elsewhere in North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle