Clinical Features, Treatment Practices, and Hospital and Long‐Term Outcomes of Older Patients Hospitalized with Decompensated Heart Failure: The Worcester Heart Failure Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine age-specific differences in clinical presentation, receipt of therapeutic practices and lifestyle recommendations, and hospital and long-term survival in patients hospitalized for acute heart failure HF. DESIGN: Population-based study. SETTING: The Worcester Heart Failure Study, a population-based study of residents of the a large Central New England metropolitan area hospitalized for decompensated HF at 11 greater-Worcester medical centers. PARTICIPANTS: Four thousand five hundred thirty-four patients hospitalized for decompensated HF during 1995 and 2000. MEASUREMENTS: Medical records were reviewed for demographic, clinical, and treatment characteristics and hospital survival status. Long-term follow-up of discharged hospital patients was conducted through 2005. Patients were compared according to four age groups (<65, 65-74, 75-84, and > or =85). RESULTS: Mean age was 76; 24.0% were aged 85 and older. Patients aged 75 and older were more likely to be female and to have multiple comorbidities, a lower body mass index at the time of hospitalization, and higher ejection fraction findings. Older patients were significantly more likely to receive symptom-modifying medications and less likely to receive disease-modifying medications than younger patients. Older age was directly associated with higher in-hospital, 30-day, and 1-year death rates in crude and multivariable-adjusted analyses. CONCLUSION: The results of this community-wide study suggest that clinical, treatment, and prognostic factors differ according to age in patients hospitalized for decompensated HF. These high-risk patients warrant special attention in future studies to improve their management and long-term survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».