MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1572992859 · doi:10.1111/j.1600-0609.2005.00461.x

Transformation in the use of radiation therapy of Hodgkin lymphoma: New concepts and indications lead to modern field design and are assisted by PET imaging and intensity modulated radiation therapy (IMRT)

2005· review· en· W1572992859 sur OpenAlex
Joachim Yahalom

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal Of Haematology · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Comprehensive Cancer Network
Mots-clésMedicineRadiation therapyStage (stratigraphy)Randomized controlled trialLymph nodeOncologyRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of radiation therapy (RT) in Hodgkin lymphoma has changed substantially; it has evolved from a first-line comprehensive single agent into a complementary adjuvant following chemotherapy. Yet, the significant contribution of adding radiotherapy has repeatedly been confirmed by recent information from several prospective randomized trials in early stage patients (CCG, Canada NCIC, and EORTC/GELA H9F). In a recent study that included patients of all stages adding radiotherapy impacted significantly on overall survival. Even in advanced-stage disease, in patients with less than CR, and/or bulky disease or in programs that use short-course chemotherapy (e.g. Stanford V) involved-field radiation therapy (IFRT) remained essential. Randomized studies and most recently the GHSG HD 10 and HD 11 documented excellent results with low-dose IFRT of only 20 Gy in both early stage and in intermediate-stage patients. It is now standard of care to use IFRT rather than the extended radiation fields of the past (mantle, inverted Y, and STLI/TLI). Even smaller volumes than IFRT, such as 'lymph-node fields' are advocated by paediatrics groups and are under consideration for future adults treatment programs. This change in RT concept has been motivated by need to reduce normal tissue exposure in order to markedly lessen the risk of late complications. The small fields of current radiotherapy allow more conformal and innovative approaches that have not been technically feasible in the past. They also mandate better targeting. Both the accuracy and the confirmality of 'min-radiation' are augmented, by using new advances in imaging, treatment planning, and new radiation delivery systems. The PET/CT/Simulator integrated hardware with innovative software allows more accurate PET and CT (or MRI) parallel volume contouring, radiation 'dose painting' (dose tailored to PET residual activity) and field 'sculpting'. Introducing intensity modulated radiotherapy technology (IMRT)--a technology that was originally designed for small tumors treated with very high doses--to the field of lymphoma provides safer and more accurate radiotherapy to selected patients with very bulky residual disease and permits re-irradiation of relapsed disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle