Development and Validation of the Chronic Acquired Polyneuropathy- Patient Reported Index (CAP-PRI) to Measure Quality of Life in Patients with Chronic Immune-mediated Polyneuropathies (P4.124)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE:To develop a patient reported outcome measure for chronic immune-mediated polyneuropathies (IPN) (including chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy, distal acquired demyelinating symmetric neuropathy, and multifocal motor neuropathy) to be used clinically and in future trials. BACKGROUND:Very few quality of life (QoL) measures have been specifically studied in chronic IPN. Most QoL instruments that have been used in IPN patients are generic and include irrelevant items of little pertinence to the patient and fail to capture important polyneuropathy-specific information. The chronic acquired polyneuropathy-patient reported index (CAP-PRI) instrument was developed to address this need. DESIGN/METHODS: A 20-item instrument generated in an earlier study based on patient input demonstrated excellent correlation with the Rasch-built Overall Disability Scale (R-ODS), RAND-36, INCAT disability score, and Neuropathy Impairment Score. Following Rasch analysis of the original instrument, the modified 15-item CAP-PRI was created. We further investigated conventional and modern psychometric properties of the revised outcome measure as well as the R-ODS, RAND-36 and INCAT disability score in 39 patients with IPN from five participating academic institutions. RESULTS: The CAP-PRI is a unidimensional outcome measure fitting Rasch model perfectly. Rasch analysis showed no misfitting items. Category responses were very well organized for every item. The CAP-PRI items covered a good QoL range with a relatively small floor effect. Differential item functioning did not show any significant difference between diagnoses or gender. The CAP-PRI correlated well with R-ODS (-0.6, P<0.001), and certain subsets of the RAND-36 (physical functioning, role limitations due to physical health, role limitations due to emotional problems, energy and fatigue, and social functioning (all p<0.001). The CAP-PRI also correlated with the total INCAT score (0.60, p<0.001). CONCLUSIONS: The CAP-PRI is a 15-item QoL measure which has been rigorously developed and demonstrates excellent psychometric properties. Further studies to perform additional psychometric analysis are planned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».